近日，涨价知网又上热搜了，知网争议这次是为何因为“涨价”。事情的又惹起因是一则“中科院不堪近千万续订费选择停用知网”的消息。虽然后续双方的涨价回应各执一词，但一石激起千层浪，知网争议此前一些高校因知网涨价过高而停止使用的为何相关报道随即被翻出。这让外界对相关网站是又惹否收取过高费用、涉嫌店大欺客的涨价行为产生质疑。

近几年，知网争议知网屡屡上热搜。为何从那句“知网是又惹个什么东西”引发的毕业论文“查重热”，到让无数大学生吐槽的涨价上涨查重费用，从赵德馨教授维权再到此次的知网争议“涨价”风波，知网争议非议不断，为何让人不经疑惑，这个网站，到底怎么了？

想当年，“知网”成立的初衷就是奔着“建设国家知识基础设施”目标而去，而它今天也确实成长为国内学术界的基础设施。在客观上，知网为学术交流与知识传播提供极大便利。早年间，各大高校积极响应、共享学术资源。然而，近年不绝于耳的种种非议，也值得反思。

众所周知，这类网站本身只是各大期刊、学术论文数据库的“集大成者”。它不生产知识，只是知识的搬运工。但是，当搬运工垄断了传播渠道，也意味着占据了讨价还价的优势地位。不少高校机构对于不合理的涨价并非没有反对过，既有谈判争取，也有停订抗争，但迫于种种现实压力，最后不得不与之重新合作。而最近赵德馨教授的维权成功，虽然给了“常胜将军”当头一棒，但这一个案显然没有引起当事企业过多的反思。败诉方很快就下架了赵教授所有的论文。这份黑色幽默，耐人寻味。

其实，知识的传播渠道被垄断，这相比于争议，更值得我们深思。一个国家知识基础设施应该是什么样，其商业利益是否可以高于公共利益？如何革新机制，合理平衡各方利益？毕竟，屡屡赢得议价权却引来非议，这并不是大家想要的样子。

（广州日报 陈文杰）