盖世汽车讯 特斯拉首席执行官马斯克要求联邦上诉法院，克求撤销其与美国证券交易委员会（SEC）在2018年达成的法院协议，该协议要求特斯拉的撤销律师预先审核其所有与特斯拉有关的推文。马斯克表示此举是达成的推非法的。

此前，文审马斯克曾声称SEC正在骚扰他，核协并表示该协议侵犯了他的克求言论自由权。但美国地区法官Lewis Liman在4月份拒绝了马斯克退出协议和终止律师审核其推文的法院要求。Liman表示，撤销马斯克“只是达成的推在抱怨，他当时觉得自己不得不同意该协议”，文审而现在“希望自己当时没有同意该协议”。核协

马斯克的克求律师在文件中要求美国曼哈顿第二巡回上诉法院（2nd US Circuit Court of Appeals in Manhattan）宣布该协议无效，或至少取消审核其推文的法院要求。“该条款抑制并打击了马斯克的撤销合法言论”。

自2018年在推特上表示将把特斯拉私有化以来，马斯克一直在与SEC就其社交媒体言论进行争论。SEC提起诉讼，指控马斯克和特斯拉误导了股东。随后，马斯克和特斯拉与SEC达成和解，双方向SEC分别支付2，000万美元，并同意在马斯克发布与特斯拉有关的推文之前对推文进行审查。

在4月的裁决中，Liman裁定马斯克放弃了宪法第一修正案规定的言论自由权，马斯克在其上诉状中否认了这一裁决。马斯克的律师写道，“马斯克不可能知道预先批准条款的情况和后果，因为该条款适用于未来任何人都无法提前预料的情况和言论。但是，即便他确实放弃了自己的权利，这种放弃也是无效的，并且不应该执行。”

Liman还拒绝了马斯克为阻止SEC因其推文信息传唤他而做出的努力，并裁定他和其他人一样都要接受SEC的调查。